国考行测判断推理难度深度分析

　　2010年国考试卷判断推理部分，第一意识是让人为之一颤，初见则胜败已分。

　　图形推理一改过去常态，直接暴增，初步威慑力效果已经显现。其实此部分难度系数不算太高，但是往往会使人陷入僵局。根据培训调查结果显示，此部分正确与错误比例一般五五开。辅导老师特别针对判断推理难度表现对比09年分析结论如下：

　　一：考生心理分析

　　1、题量增加，对考生产生心理威慑；

　　2、未迅速反应，导致僵局，出现晕场；

　　3、耗费时间过多，丧失全局规划；

　　二：题型设定特点分析

　　1、五种题型只考四种，取消了图形拆分组合的考察；

　　2、顺延类图形推理考察量加大，对学生的整体意识考察加强；图形个数、对称特征、叠加求同涉猎面很广。

　　3、空间立体思维的考察，三道折纸盒问题足以看到重视性；增强迷惑性，降低图形特征面易显特点，以直线作为唯一特点显示，可见空间考察的重要性；

　　4、九宫格图形推理更加注重全面性，60题注重移动和移动次数、移动方位、图形消失特点的考察；61题注重图形组成部分、个数、等差数列的考察；62注重叠加考察。这些都是九宫格重点考察元素。

　　5、对比类推理图形直接降温，冰封；63题考察看待图形角度；

　　结论：2010年图形推理难度系数较09年有所增加。

　　逻辑推理一直是得分的重点，相对而言是一个难点；以往一般涉及基础逻辑学中的充分必要条件、三段论、矛盾论等与MBA逻辑学中的支持型、削弱型、解释型等各分秋色。但今年逻辑推理部分是6道削弱型试题，1道充分必要条件，2道推理型，1道真假命题型；总体分析如下：

　　一：考生心理分析

　　1、自我恐惧；判断推理的逻辑推理部分相对于其他三部分来说难度系数较大，所以考生往往心理对此部分会有一种莫名的担心。

　　2、遇题犹豫不绝；面对考试题时，似懂非懂难以绕出出题人范围，而参杂自己主观概念，导致时间耗费，得不偿失。

　　二：题型设定特点分析

　　1、比重失衡，对削弱类比较薄弱的学生会倍感压抑；但对于考生来讲确倍感轻松，因为削弱类一直是我们强调的

　　2、假设反证法、充分必要规则等方法的适用，具有绝对针对性；

　　3、命题思想未过分绕人，层次比较明确。

　　结论：2010年逻辑推理难度系数较09年有所降低。

　　定义判断不在是法律定义的天下，2010年只考了一个法律概念；可见专业性定义的时代已经不复存在；分析如下：

　　一：考生心理分析

　　1、简单所以粗心；此部分对于所有备战公考的考生来讲，不是难点；因为一般考生正确率都在70%-80%左右，所以会自觉轻松，而在判断时掉以轻心：比如不看题干的“属于”或者“不属于”而直接选择。

　　2、进入时间拉锯战；没有了心理恐惧障碍，所以轻松，但往往在时间上反而忽略，导致时间耗费过长。

　　二：题型设定特点分析

　　1、法律概念减少，非法律概念增多；

　　2、时事政治概念的介入；

　　3、肯定性定义仍为主导，否定性定义辅助；

　　4、案例的精准性和迷惑性增强；

　　5、文字长度有所增加，增加幅度一般；

　　结论：2010年难度系数较2009年加大。

　　类比推理不在是两词类比的天下，2010年直接为1道，足见公考为尽量避免争议试题的决心和力度；

　　1、类比推理题本身不难，容易得分；但由10道突然降至5道，量的减少不痛不痒；

　　2、对比类推理题使得造句法不具有优势适用性；

　　3、类比推理不在是知识性考察；

　　最后，老师得出结论：2010年类比推理难度系数较09年有所降低。